台媒:小S代言牙膏广告因内容不实被罚600万(图)

  参考音讯 网3月10日报导

  台媒称,“只需一天,牙齿就真的白了”,这是艺人小S(徐熙娣)在大陆为佳洁士牙膏代言广告词。上海市工商局认定广告不实,罚款人民币603万元。

  据台湾“中央社”9日援引大陆媒体报导 ,这是现在 大陆因虚假违法广告开出的最大金额罚单。

  新华网称,上海市工商局调查,广告闪现 的牙齿美白效果,是制造 时用电脑软体修正 出来的,并不是 实践 使用效果。

  报导 引用不签字 业界人士说法,指牙膏主要是清洁,很难做到美白。

  大陆2013年9月开始施行 《成效 型牙膏规范 》,依据 规则 ,有必要 出示验证陈述 才干 宣传成效 。

  上海市工商局广告处处长缪钧说,在广告中使用美术软件的特效可以了解 ,但假如 将技能 用于广告标的,就违背 广告标的有必要 维持真实的原则。

  缪钧也表明 ,在这个遭罚的案例中,代言人小S不需要担负职责 ,但未来广告法修订后,明星代言造假若是明知故犯,也需要支付 行政职责 。

  延伸阅读红米手机在台秒杀被指“伪饥饿” 广告不实遭罚款60万

红米手机。(网络图)

 

红米手机。(网络图)


  中国台湾网8月1日音讯 长于 “饥饿”营销的小米公司,被台湾“公平交易委员会”发现在台进行的是“伪饥饿”营销。据台湾《工商时报》报导 ,上一年 12月,台湾小米公司在台湾发动三波“红米机”网购,并声称 “秒杀完购”。成绩,“公平会”调查后发现与事实不符,小米提供的商品数量底子 不足,是显着 的广告不实,依相关规则 罚款新台币60万元。

  台湾“公平会”说话 人吴成物说,之所以会发现小米“伪饥饿”行为,是因为收到消费者检举,而调查后发现,真正出售 数量与声称 量确实有差。

  工作 发生在上一年 12月9日、16日及23日,小米在台湾发动三波红米手机网购:“首轮10000台开放购买”、“第二轮10000台开放购买”、“第三轮8000台开放购买”。事后,在网站上声称 :“9分50秒已售罄”、“1分08秒已售罄”及“0分25秒已售罄”。

  然而,台湾“公平会”:调查发现,事实是第一波的抢购资历 数是9339个,第二波是9492个,第三波为7389个。吴成物说,显然还有红米手机的抢购资历 ,却没有开释 出来,“这现已 与广告所声称 的事实不符”。」

  并且 ,“公平会”还特别去海关查了台湾小米公司在12月9日前的进口量,发现确实是有进口1万台的红米机,却又保留了1750台,是“无需抢购”就能够 直接进入网站购买的F码,显然红米机的“秒杀”与“饥饿”状态,从一开始就是因为是“备货量不足”的原因。

  就调查成绩,“公平会”认定,台湾小米公司布告 的数量与最终抢购资历 数间确有差异,同时又预留了F码的红米机,不光 排挤了消费者抢购的机遇 ,并且 也与最终抢购资历 数与台湾小米公司声称 秒杀完购数来得少,也就是说,不行 吃当然会饿,量不行 当然就能够 “秒杀”。

  7月31日,小米官方回应了台湾受罚工作 。小米官方表明 ,台湾小米公司在前三轮开放购买网上布告 总计28000部,实践 网上抢购资历 和发放F码总计27970部,比布告 数少了30部。

  小米官方表明 ,小米通过网络开放购买的独有商业模式,在抢购过程中会发生 订单资料差异,导致前3轮开放购买的实践 商品数量和布告 数有纤细 出入,因此给台湾消费者形成 的困扰和误解,小米公司表明 诚挚的歉意。公司已依照 台湾主管机关规则 ,修正尔后 开放购买的机制,以继续 提高 效能 品质,让消费者取得 更佳的购物体验。(中国台湾网 何建峰)

  (2014-08-01 11:44:08)

  延伸阅读网络虚假广告和垂钓 诈骗何时不再“逍遥法外”?

  新华社北京3月6日电题:网络虚假广告和垂钓 诈骗何时不再“逍遥法外”?—查找 引擎有偿推广亟待归入 法令 监管

  新华社记者白瀛、彭卓、熊斗丽

  网搜“减肥”,网页弹出减肥药商家广告“安全减肥,月瘦20至60斤”;网搜“整形”,网页力荐的却是违法商家;网搜“国航改签”,网页显示的却是垂钓 诈骗网站……

  近年来,查找 引擎作为网络日子 “必需品”,却因身处“法外之地”,成为虚假广告、垂钓 欺诈等违法信息“直通车”。全国政协委员、中国新闻文化促进会会长,原新闻出版总署副署长李东东本年 两会建议将查找 引擎有偿推广效能 明确归入 广告法监管,不能再让互联网虚假广告和垂钓 诈骗“逍遥法外”。

  查找 引擎虚假广告泛滥,显示顺序只看“出钱多少”

  “今天做手术,明天就上班”“整形大变身,留住老公心”“零典当 零担保,工资四千轻松借款 ”……打开查找 引擎,输入“整形”“人流 ”“小额借款 ”等要害 词,映入眼皮 的是数家相关机构的广告推介,页面排序远超新闻信息、词语解释等。

  在这些推介商家中,虚假广告和垂钓 欺诈内容屡见不鲜,更有机构是不合法 “小门脸”。

  李东东指出,查找 引擎效能 运营商本身 监管缺陷、竞价排名模式下的利益教唆 ,使其正在代替 传统媒体形式,无论在电脑上和手机上都成为虚假广告泛滥的重灾区。“这些广告的夸大或虚假宣传,诱导一些不了解该行业的查找 者轻率、扩展 消费,形成 身心和产业 受损。”

  她说,通过调研发现,在查找 引擎用户规模激增与互联网市场营销价值凸显的布景 下,通过查找 引擎推广产品已成为企业营销重要手法 ,以竞价排名效能 为主的商业推广成为查找 引擎运营商的主要收入来历 。

  “现在查找 引擎页面显示顺序只看‘出钱多少’,企业资质和用户点击量其实不 重要。”北京一位不肯 签字 的业管家 士走漏 ,山寨机构和查找 引擎效能 商通过人工干涉 ,使虚假信息通过高价竞争排到查找 成绩前列,对回绝 交钱参加 竞价排名的商家进行歹意 屏蔽,并通过占用要害 词等方式,使其“冒充”知名品牌、机构、产品进行稠浊 推广。

  广告法最新修订草案未触及 ,消费者权益难保障

  中国互联网络信息中心本年 2月发布的第35次《中国互联网络开展 状况统计陈述 》显示,截至2014年12月,我国查找 引擎用户规模达5.22亿,使用率为80.5%;手机查找 用户数达4.29亿,使用率达77.1%。移动查找 的使用频率已跃升至各类手机应用的第二位,查找 引擎对社会日子 效能 的浸透 不断扩展 。

  依据 阅读 网页的阅读习惯,查找 引擎首 页左上方是“黄金方位 ”,同样成 为最好的信息发布平台。

  李东东表明 ,无法可依是导致虚假广告在查找 引擎“法外逍遥”的重要原因。上一年 底提交审议的广告法修订草案二审稿已将互联网广告明确归入 了广告法的调整规模 ,但详细 条文上仍短少 对互联网广告怎么 适用的规则 ,特别是针对查找 引擎有偿推广的广告模式,在广告法修订草案中未见触及 。

  辽宁社会科学院哲学研讨 所所长张思宁指出,因为 广告法并未将查找 引擎有偿效能 归入 领域 ,使之成为缝隙 频出的“法外之地”。即便 运营商的逐利行为使消费者权益遭到 损害,运营商也会因“无法可依”难以被追责。

  明确查找 引擎“广告”属性,区分天然 查找 和有偿推广


  窝窝团信息技能 有限公司董事长兼首席执行官徐茂栋曾表明 ,查找 引擎是互联网的基础应用,也是网民获取信息的重要东西 和主要进口 ,具有 社会性、公共性等特殊属性。“假如 查找 引擎运营商是以盈利为用意的商业公司,逐利行为导致难以平衡社会职责 与商业利益。”

  李东东建议,明确查找 引擎有偿推广等新型互联网广告的“广告”属性,将其归入 广告法管理,并尽快制定、发布 专门的互联网广告管理规则 ,对广揭露 布的相关主体认定、行为规范、权利义务、监管措施、处分 做出详细 规则 。

  张思宁表明 ,工商部门应积极介入查找 引擎广告监管,在查找 成绩展示页面有必要 明确区分天然 查找 成绩和广告推广,各级管理机关也应督促各大查找 引擎效能 商切实建立并完善广告审查机制。“对查找 引擎上的虚假违法广告应加大处分 力度,查找 引擎发布虚假信息也应承当 连带职责 。”